yritysten rikosturvallisuus 2017

34 YRITYSTEN RIKOSTURVALLISUUS 2017 YRITYSTEN RIKOSTURVALLISUUS 2017 Yrityksen toimintaan liittyvät riskit viimei- sen kolmen vuoden aikana Epäluotettava yhteistyökumppani Yhteistyökumppanin taustatiedot olisi pitänyt sel- vittää paremmin ennen sopimusten tekoa. (Alle 50 henkilöä työllistävä teollisuusyritys) Vuoden 2017 yritysturvallisuuskyselyssä ilmeni, että jo- ka kolmannella yrityksellä (32 %) oli huonoja kokemuk- sia yhteistyökumppaneista. Osuus on pysynyt samalla tasolla eri mittauskerroilla (2017, 2012, 2008 ja 2005). Vuoden 2017 kyselyssä epäluotettavasta yhteistyö- kumppanista raportoivia oli eniten suurissa yrityksissä, joista 47 prosenttia raportoi epäluotettavasta yhteistyö- kumppanista ja kaupan alalla, jossa 40 prosenttia rapor- toi epäluotettavasta yhteistyökumppanista. Kaikilla aiemmilla mittauskerroilla rakennusalalla on ol- lut toimialoista suurin osuus yrityksiä, jotka raportoivat epäluotettavasta yhteistyökumppanista. Vuoden 2017 kyselyssä rakennusalan yrityksistä 38 prosentilla oli ol- lut epäluotettava yhteistyökumppani viimeisen kolmen vuoden aikana. Yhteistyökumppaniin tyytymättömien yritysten osuus rakennusalalla on kuitenkin jatkuvasti pienentynyt muutamalla prosenttiyksiköllä mittausker- tojen välillä. Osuuteen voi vaikuttaa rakennusalan kau- palliset palvelut kuten tilaajavastuulain velvoitteisiin vastaava luotettava kumppani-palvelu. Osuudet olivat keskimääräisellä kolmanneksen tasol- la palvelualalla (33 %) ja teollisuudessa (29 %). Kaikilla toimialoilla on kuitenkin niin paljon yrityksiä, jotka ovat kohdanneet epäluotettavia kumppaneita, että yhteis- työkumppanin luotettavuuden arviointiin pitäisi käyt- tää yrityksissä selvästi nykyistä enemmän aikaa. Yhteis- työkumppanin luotettavuuden arviointia on käsitelty tarkemmin luvussa kolme. Perättömän tiedon levittäminen yrityksestä Meidän tapauksessamme haasteina ovat tietomur- rot, väärien tietojen levitys ja edustussopimusten kaappaaminen. (Alle 50 henkilöä työllistävä kaupan alan yritys) Sähköisessä tai printtimediassa leviävä perätön tieto ai- heuttaa aina haittaa liiketoiminnalle, mutta erityisesti toimialoilla, joissa asiakkaat ovat kuluttajia. Kun ensim- mäisellä mittauskerralla, vuonna 2005 perättömän tie- don levittäminen oli merkittävä ongelma lähes ainoas- taan rakennusalalla ja kaupan alalla, niin sen jälkeen ilmiö on ollut käytännössä yhtä yleinen kaikilla toimi- aloilla. Vuonna 2017 kaikista yrityksistä lähes joka kolmas (31 %) raportoi yritystä koskevasta perättömästä tiedon le- vittämisestä. Vertailtaessa eri vuosina tehtyjen yritystur- vallisuuskyselyjen tuloksia keskenään voidaan havaita, että viime vuosina perättömän tiedon levittäminen yri- tyksestä on ollut kasvussa. Perättömästä tiedon levit- tämisestä raportoivien osuus kasvoi viidellä prosentti- yksiköllä sekä kaikissa yrityksissä että yli viisi henkilöä työllistävissä yrityksissä. Vuosien 2005 ja 2017 välillä osuus kasvoi yli viisi henkilöä työllistävissä yrityksissä seitsemällä prosenttiyksiköllä (25 %-->32 %). Yrityksen tuotteita tai tavaramerkkejä on tietoisesti plagioitu Yritysten tuotteiden ja tavaramerkkien suojaaminen on tärkeää liiketoiminnan kannalta. Vastaajista joka kym- menes (11 %) ilmoitti, että yrityksen tuotteita tai tava- ramerkkejä on tietoisesti plagioitu. Osuus oli keskimää- räistä korkeampi keskisuurissa (14 %) ja suurissa (16 %) yrityksissä. Tuotteiden ja tavaramerkkien plagioinnista raportoitiin eniten teollisuudessa (18 %). Rakennusalal- la tapauksia ei juuri ollut (1 %). Muilla toimialoilla osuus oli lähes keskimääräisellä tasolla (10 –12 %). Yrityksen tuotteiden tai tavaramerkkien plagioinnis- ta raportoivien yli viisi henkilöä työllistävien yritysten osuus on vähentynyt seitsemällä prosenttiyksiköllä edelliseen mittauskertaan verrattuna (17 %-->12 %). Ulkopuolisen henkilön tekemät petokset Poliisin mukaan petokset ovat voimakkaassa kasvussa ja niitä tehdään yhä useammin tietoverkkojen avustuk- sella. Kaikesta petosrikollisuudesta vain pieni osa tulee poliisin tietoon. Yritysturvallisuuskyselyyn vastanneista 762 yrityksestä 13 prosenttia ilmoitti joutuneensa ulkopuolisen aiheut- taman petoksen kohteeksi viimeisen kolmen vuoden aikana. Monia petosyrityksiä pidetään julkisuudessa lä- hinnä pienten yritysten ongelmina. Tämä johtuu siitä, että pienet ja keskisuuret yritykset tuovat suuria yrityk- siä useammin esille petosyrityksiä esimerkiksi yritysjär- jestöjen neuvontapalveluissa. Yrityskokoluokkavertai- lussa ilmeni kuitenkin se, että pienissä ja keskisuurissa yrityksissä petosten kohtaaminen oli keskimääräisellä tasolla (12 -13 %), kun taas suurista yrityksistä peräti neljännes (25 %) ilmoitti ulkopuolisen tekemistä petok- sista. Petoksia voidaan kohdistaa tarkoituksella suuriin yrityksiin, joiden työntekijät eivät voi käytännössä aina tuntea toisiaan. Tämä helpottaa petoksen tekoa, mikäli henkilökunta ei ole varautunut petosyritysten mahdol- lisuuteen. Valelaskuja on tullut. On myös yritetty saada aikaa varojen siirtoa tekeytymällä konsernin johdon val- tuuttamaksi On myös tietoisesti ostettu meiltä pal- veluja ja sitten jätetty maksut maksamatta. (Yli 250 henkilöä työllistävä palvelualan yritys)